🔙⛞❽
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益亚搏app,共计340余万元。
🌨(撰稿:薛育琳)黄子佼持有未成年少女不雅片案开庭
2024/07/18广时厚🍡
《焦点访谈》 20240705 一粒良种 万担好粮
2024/07/18司空风新📍
夏季紫外线增强 暑期出游做好眼睛防晒
2024/07/18胥珍寒🍘
停车以分钟计费,到底难在哪儿
2024/07/18皇甫惠坚☔
俄白续签落实联盟国家一体化法令
2024/07/18周星玛🐌
推进上海自贸区高水平制度型开放 “80条”来了!
2024/07/17桑娣荔😳
梁晓声最新力作《文艺的距离》畅谈各时期文艺印象
2024/07/17巩琴园💊
80后退伍军人郭军堂:退伍不褪色,誓做红木文化传承者
2024/07/17夏宇惠c
覆盖虚拟现实等特色产业石景山区新认定42名“景贤人才”
2024/07/16浦恒苑v
香港话剧团话剧《小岛·馀香》《暧昧》将登陆天桥艺术中心
2024/07/16虞茜蕊🍀